Repères en économie Follow

jamko :

on gagne ou on perd avec cette mesure?

aljoannes : Pour l'instant, personne ne perd rien. Mais c'est quand même la première fois depuis la création de la CDC en 1816 que l'institution chargée de protéger l'épargne des Français perd de l'argent. la CDC a été créée pour rassurer les épargnants spoliés par le coût non remboursé des guerres naopoléoniennes. L'institution a fonctionné sans perdre un centime de Louis XVIII à ... Sarkozy. Ce piètre économiste - un euphémisme - a voulu copier les Fonds souverains chinois et arabes pour justifier l'intervention économique d'un Etat français dont il a lui-même réduit les moyens d'intervention par des réductions fiscales à contre-temps (le paquet fiscal de 2007 n'était pas nécessaire car la croissance était encore soutenue; il n'a servi à rien, sauf à affaiblir l'Etat; il serait utile cet automne pour stimuler une possible reprise mais il n'y a plus d'argent public disponible). En bon magouilleur, Sarkozy utilise l'épargne des Français - normalement destinée à financer le logement social - pour se donner l'air de celui qui, à la tête de l'Etat agit contre la crise mais ce n'est pas l'argent de l'Etat qu'il va engager dans des opérations de soutien de plus en plus aléatoires. Politiquement contrôlée par Sarkozy, la CDC va "y laisser des plumes". Les vrais Fonds souverains sont des structures d'investissements qui prennent des risques spéculatifs avec des espérances de gains. Ce qui n'est pas du tout dans la culture et dans les compétences de la Caisse des Dépôts, douairière qui veille sur l'épargne des citoyens. Quand un Fonds souverain chinois se lance dans une opération de crise, c'est pour prendre le contrôle d'une grande banque américaine, afin de faire pression sur Obama et la FED. Rien à voir avec les petites opérations de cavalerie sarkoziennes.

matheux : analyse claire, merci