Technologies de l'environnement Follow

Peut-on être optimiste ? Au cours des siècles nous nous sommes créé un monde artificiel, au point que plus de 60 % du paysage dit naturel est de notre fabrication. On a toujours été tenté de construire un monde nouveau plutôt que de respecter les limites de celui qui existe. Dans le cas du stockage du carbone, nous devons nous garder du cloisonnement qui a caractérisé nos faits et méfaits passés. Prenez l'exemple du DDT. Paul Muller a reçu en 1948 le prix Nobel de médecine ou de physiologie pour avoir découvert l'efficacité du DDT comme insecticide, notamment contre les moustiques vecteurs du paludisme. Il a fallu attendre que le DDT connaisse une utilisation intensive pour que l'on constate que beaucoup d'espèces d'insectes y étaient devenues résistantes et qu'il comportait un taux élevé de toxicité pour les poissons et autres animaux - à la suite de quoi le DDT a été interdit dans un grand nombre de pays. Au lieu de considérer notre planète comme un tout constitué de systèmes interdépendants, nous sommes toujours tentés de chercher des solutions simples à des problèmes complexes. En oubliant que l'atmosphère, la terre et l'océan sont les trois côtés d'un même triangle, que ce que nous faisons à l'un se répercute sur les deux autres. Je crois que nous faisons des progrès - la physique, la chimie et la biologie commencent à être intégrées en un modèle conceptuel unique pour étudier les processus planétaires - mais le chemin est encore long. Nous devons avancer prudemment sur la question du piégeage du carbone, prendre le temps qu'il nous faut pour nous assurer de la validité de notre savoir scientifique. A mesure que la technologie progresse, les conséquences de nos actes deviennent plus difficiles à corriger - ou même à prévoir.