CLEARSTREAM Follow

Les avocats de Dominique de Villepin, contre qui 18 mois de prison avec sursis ont été requis, plaident cette thèse au procès Clearstream. Après les réquisitions, place à la défense de Dominique de Villepin mercredi 21 octobre, à l'occasion de la quinzième journée du procès Clearstream. Les quatre conseils de l'ancien Premier ministre (Me Olivier d'Antin, Me Luc Brossollet, Me Olivier Metzner et Me Henri Leclerc) tentent de contre-attaquer alors que le parquet a requis, mardi soir, 18 mois de prison avec sursis et 45.000 euros d'amende contre leur client. "Traîné dans la boue" Premier à s'exprimer, Me Brossollet a dénoncé une justice marquée par "l'empreinte du désir d'un prince capricieux", Nicolas Sarkozy, et a estimé que son client avait "traîné cet homme dans la boue pour une instruction qui n'a jamais existé". Il a également mis en cause la façon dont avait été accueillie la parole de Jean-Louis Gergorin et Imad Lahoud, selon lui mise en doute sauf quand elle accable Dominique de Villepin. Le général Rondot, lui, aurait "menti pour se couvrir", afin notamment de faire oublier la "vacuité" de son enquête sur les listings Clearstream, ainsi que "sa relation importante" avec Imad Lahoud, une "relation profonde, durable et qu'il a poussée au-delà du raisonnable". MAM et Sarkozy, coupables par abstention Pour Me Olivier Metzner qui a repris le flambeau, si, comme l'affirme le parquet, Dominique de Villepin s'était rendu complice de l'affaire Clearstream par "abstention", Michèle Alliot-Marie et Nicolas Sarkozy seraient tout aussi coupables de ce chef. Or, poursuit-il, "qui est ministre de l'Economie alors? Nicolas Sarkozy. Qui en juillet sait (qu'il ne détient pas de compte en Italie, et donc que les listings sont faux, ndlr). Et pourtant il ne dit rien jusqu'en 2006". "Mme Alliot-Marie s'est abstenue. Nicolas Sarkozy s'est abstenu", a dit l'avocat, avant de poursuivre: "Bien sûr, ils ne sont pas poursuivis et c'est normal car il n'y a pas d'infraction pénale qui leur soit reprochable".